Schuster, Cristina, la crisis, el Observatorio de Medios y el estado calamitoso de la Facultad

NOTICIAS DE AYER...

En este país la educación pública está lejos de ser una prioridad. Y ESO NO ES NOTICIA. El gobierno de Cristina K se rasga las vestiduras defendiendo las retenciones, pero esa plata no llega a las necesidades populares. Y ESO NO ES NOTICIA.

En Sociales, la precariedad en la que estudiamos nos recuerda diariamente el colapso presupuestario en que estamos inmersos. Ahora bien; el decano, Federico Schuster, se reunió con Cristina Kirchner hace unos días... y fue esta situación de ahogo presupuestario lo que le planteó a la presidenta? Fue con la exigencia de que se finalicen las obras del Edificio único?? NO! Schuster acudió a la Casa Rosada luego de que el Consejo Directivo de nuestra Facultad (compuesto por la agrupación de docentes y graduados NEXO, de estudiantes LA VALLESE y ...si, Schuster) emitiera una declaración en la cual se critica “duramente” a la cobertura de la mayoría de los medios de comunicación durante el pasado (pero no cerrado) conflicto del campo.

Con la adhesión de la Facultad de Ciencias Sociales al Observatorio de Medios (que es un instrumento del Estado para vigilar a los medios), resurgen varios debates que cruzan necesariamente a nuestra carrera (la concentración monopólica de los medios, la Ley de Radiodifusión de la dictadura, el periodista/comunicador como formador de opinión, etc.).

Pero no debemos olvidar que mientras los distintos monopolios mediáticos (grupos económicos hegemónicos por demás influyentes en nuestra formación) y el gobierno hacen esta farsa de pelea sobre la “libertad de expresión” y la “no-discriminación” (conejo de la galera de Cristina), nuestra Facultad sigue siendo a la que se designa menor presupuesto, la que mantiene docentes ad honorem; la que, como recordaba Schuster en su declaración, incluye a la carrera de Ciencias de la Comunicación. Una carrera que, además de no escapar a las malas condiciones edilicias en general, (los teóricos están ha-ci-na-dos, las aulas de la planta baja de Ramos son un sauna y en el resto vamos a sufrir el frío por la falta de gas, la biblioteca es una jaula!, etc, etc, etc) tiene solo dos estudios de radio y uno de TV para 7000 estudiantes, no cuenta con un medio propio ni con acceso a la Radio UBA (que depende del Rectorado), ni hablar del acceso a Internet libre, que es más que necesario para una carrera como la nuestra.

Platear que la participarción de la Facultad en un Observatorio de Medios no es mala en sí misma, implica pasar por alto el contexto político concreto. Esto solo puede ser defendido por alguien en extremo inocente, o en extremo caradura.

En medio de la crisis política más importante que le tocó vivir al kirchnerismo, el decano de Sociales se aprestó a darle rápido su apoyo a la Presidenta. Pero no lo hizo de manera abierta, sino que tuvo la vergüenza de “mandar al frente” a las Ciencias de la Comunicación.

Semejante contrabando de posiciones políticas es inaceptable. Con esta maniobra, Schuster pretende que la Comunicación Social se ponga a defender el proyecto kirchnerista. Justo en medio de una crisis política el Consejo Directivo y el decano se dan cuenta de que los grandes medios son parciales a la hora de brindar información. Justo en medio de una crisis política, Schuster se acuerda de que existe un Observatorio de medios, y pretende otorgarle a este un lugar “neutral”, propicio para una actividad presuntamente académica.

Y lo más triste de todo, la Presidenta recibe a Schuster justo en medio de una crisis política, empujada por la necesidad de sumar apoyos de quien sea. Si el respaldo viene del decano de una de las facultades de la UBA más postergadas en sus necesidades por este gobierno, no importa. Mientras del tema no se hable en la reunión. Seguro no faltará quien se siente a esperar alguna migaja por el favor de entregar de manera tan mezquina a las ciencias sociales.

El problema está planteado, y es el mismo que hace años: a Sociales el presupuesto no le alcanza, y sus autoridades ofrecen el conocimiento que producimos al servicio de un gobierno responsable de la crisis que vive la educación y la sociedad toda.

Desde la Agrupación EMILIO JAUREGUI, en la Tendencia Universitaria Nacional 29 DE MAYO, creemos y venimos sosteniendo que nuestro camino es el de la organización y la lucha. Para plantear un conocimiento al servicio de los que luchan por el cambio social. Para decir que sin condiciones edilicias dignas, sin cursada irrestricta, sin una política integral de becas de ayuda económica, sin salario para los ad honorem, NO PODEMOS SEGUIR. Para pelear por el presupuesto que Sociales se merece. Para echar de la Universidad a los privatistas que entregan la educación publica a los monopolios (si, a los mediaticos también!). Para enfrentar la política de ajuste del gobierno de Cristina K y poner a la UBA junto a las luchas del pueblo trabajador.

Por una carrera que forme comunicadores críticos de los medios, pero para construirlos como herramienta de lucha, en pos de la transformación de la sociedad. Los monopolios mediaticos sostienen este sistema que oprime, lo legitiman. Y nuestra carrera no debe formar profesionales para continuar legitimándolo sino para terminar con él. Con independencia del Gobierno que subsidia a estos monopolios y en unidad con el pueblo trabajador.

¡¡EXTRA!! ¡¡EXTRA!!

Esta crisis se expreso también en los medios de comunicación y en la tan publicitada pelea entre el gobierno y el Grupo Clarín. Unos pocos holdings multimediáticos son los poseedores de las grandes empresas periodísticas del país. Los monopolios mediáticos también han sido bendecidos por las dádivas del gobierno k. Fue el (ex?) presidente Néstor Kirchner quien extendió por 10 años las licencias a los grandes pulpos mediáticos. Fue también quien horas antes de la asunción de la actual presidenta, hizo posible la concentración del sistema de cable con la compra de Multicanal por parte de Cablevision en una dudosa maniobra judicial. Tampoco hay que olvidar que los autoproclamados practicantes del “periodismo independiente” concentran el 70% de los medios audiovisuales del país (que incluye la compra de varios medios del interior como los andes de Mendoza la voz del interior de Córdoba, etc.). tenemos también al consolidado grupo hadad, que esta sumando simpatías por parte del gobierno, hecho que se evidencio con el desplazamiento de canal 7 al 15 del cable dejando la señal 5 para su nuevo emprendimiento, c5n. La pelea de fondo es, como en el caso del campo, por negocios. Telefónica y el grupo clarín se están disputando el millonario negocio de la instalación del llamado “triple play” (internet, tv y telefonía), pelea a la que se suma el magnate mexicano Slim, dueño de Telmex, a quien los Kirchner no reparan en elogios.

AGRUPACION EMILIO JAUREGUI

TENDENCIA UNIVERSITARIA NACIONAL 29 DE MAYO

EN OKTUBRE -CONDUCCION DEL CECSo-